Publicaciones y congresos_Tarea 3.1.- CITAS

 

En esta tarea debemos buscar un artículo científico, contar el número de citas por sección y reflexionar sobre su distribución.

El artículo que yo he elegido es ‘Shell structure of the neutron-rich isotopes 69, 71,73Co’. La distribución de citas puede consultarse en esta tabla:

El número de citas total del artículo me parece bajo para la cantidad de trabajos experimentales y teóricos que hay sobre el tema, pero su distribución me parece lógica. En la introducción es necesario contextualizar el estado del arte de la investigación y para ello se debe hacer referencia al trabajo anterior que la haya motivado o que pueda ser relevante para su planteamiento. Esto explica que el mayor número de citas se concentre en este apartado. En el caso de la metodología, el porcentaje de citas me parece el adecuado ya que en el campo del artículo se suelen utilizar materiales y métodos estándar que se deben citar adecuadamente. Que no haya ninguna cita nueva en la sección de resultados es natural porque los resultados se presentan por primera vez aquí. Y que el apartado de la discusión sea el segundo con más citas también es lógico, porque en él no solo se deben comparar los resultados del trabajo actual con otros anteriores; también se interpretan con modelos teóricos nuevos o modificados ad-hoc para tratar de describir la nueva información.

En general, creo que una buena parte de la literatura científica sigue estas pautas a la hora de distribuir el número de citas por secciones, si bien puede haber modificaciones en función de cada caso. Si una publicación presenta por primera vez un aparato experimental o técnica de análisis, posiblemente el porcentaje de citas en la sección de metodología baje; o si los resultados no son inéditos, es posible que aparezacan citas nuevas en la sección de resultados.